jueves, 23 de abril de 2015

Crítica de "Insurgente"


   Llega a nuestras pantallas Insurgente, la segunda entrega de la saga Divergente, podéis leer aquí mi crítica de la primera entrega Divergente, con los mismos protagonistas, Shailene Woodley, Teo James, Kate Winslet, y el chico de moda gracias a Whiplash y la inminente Los 4 Fantásticos, Milles Teller, en esta ocasión cambiamos de Director ya que el proyecto ha recaído en manos de Robert Schwentke.



Debo decir que la primera película me gustó bastante, podéis ver aquí mi crítica, y me propuse leer las novelas, cosa que aun no he hecho, así que me sigo enfrentando a ciegas a la historia. he leído que muchos creen que se ha desvirtuado mucho la historia de la novela, pero en eso no puedo opinar. Hablaré únicamente de la película.



La historia de Tris y Cuatro sigue su curso como proscritos, pero en esta ocasión pierde un poco de fuelle respecto a la primera entrega. No está mal, pero no me ha resultado tan entretenida, es menos intensa que la primera. Intenta profundizar más en los personajes y en la relación de Tris y Cuatro, pero resulta un poco lenta en según que ocasiones y no está hecha una historia reflexiva así que queda a media tinta. El guión es más sencillo y en algunos aspectos predecible (vale, sí, los que la habéis visto pensaréis que algunas cosas sorprenden y no te las esperas, pero me refiero al desarrollo general del guión). 



La historia va alternando entre momentos reales y otros que ocurren en la cabeza de tris o bien son simulaciones, por lo que en algunos momentos dudas de que lo que estas viendo sea imaginario o real. el problema reside en que parece que la película transcurre en algunos momentos enlazando escenas de acción únicamente para lucimiento de Tris y que están de relleno



Se añaden secundarios conocidos como pueden ser Naomi Watts y Daniel Dae Kim, pero están únicamente de pasada por ahí aportando más bien poco o casi nada.



Otro aspecto en el que me suelo fijar y me gusta es en su banda sonora y resulta que al acabar la película me di cuenta de que no había habido ninguna música ni canción que me hubiese llamada la atención especialmente, así que eso  lo dice todo. Miraré de volver a escucharla para ver si me la pasé por alto por algún motivo, pero desde luego no es que llame demasiado la atención.



En definitiva, no está mal para pasar un rato entretenido pero poca cosa más. Quizás sea el cambio de director o los guionistas, pero espero vuelvan a encauzar la tercera entrega de la saga.


Os añado, como viene siendo costumbre, otras críticas de otros magníficos blogs con diferentes opiniones sobre esta misma película:
- Motel purgatorio
- Constantcine
- Frickyblog
- Ocio en pocas palabras
- Coleccionista de instantes cinematográficos


Hasta la próxima queridos lectores!

Gaspar Torrens


"Lo único que me partiría el corazón sería que me quitaran la cámara y no me dejaran volver a hacer películas".
Billy Wilder

miércoles, 15 de abril de 2015

Primer selfie del reparto de "La bella y la bestia"


 Nos despertamos el día del 25 cumpleaños de Emma Watson con este selfie, en el que aparece ella con parte del reparto en el set de rodaje de la nueva película de La Bella y la Bestia que tiene previsto su estreno en marzo del 2017.
 La foto nos la encontramos en la cuenta de instagram del actor Josh Gad que dará vida a Le Fou en la cinta.


 El pie de foto reza:
Can't wait for you to be our guest. No podemos esperar para que usted sea nuestro invitado

  En la foto también podéis ver a Luke Evans que interpretará al malvado Gastón, Dan Stevens que dará vida a la Bestia, y a Kevin Kline que será el padre de Bella. Y como no, a la guapísima Emma Watson que será Bella.

  Personalmente tengo muchas ganas de verla y de que no me defraude. Estremos atentos a sus cuentas de twitter e instagram para ver si nos siguen dando chuches como estos.

Gaspar Torrens.


"Usted tampoco podría ser una alcachofa, por que incluso las alcachofas tienen corazón".
Audrey Tautou (Amelie)

martes, 7 de abril de 2015

Crítica de Balde Runner



Blade Runner, la obra de culto, bueno, una de las obras de culto, de Ridley Scott, de 1982 y protagonizada por Harrison Ford, Rutger Hauer, Daryl Hanna, y Sean Young entre otros. Una obra cumbre en la ciencia ficción según muchos. Pues bien, una vez revisionada vayamos a por su crítica a pesar del peligro de que me lluevan algunos palos.


Conozco la historia desde hace tiempo, la había visto hace muchos años y la verdad es que en su momento no me entusiasmó demasiado. Hace unas semanas volvieron a proyectarla en cines en alta definición, en V.O. subtitulada y quien puede resistirse a ver una de estas joyas en pantalla grande. Además hacía mucho que no la veía y quería entenderla mejor.
Antes de nada, ya que es una película bastante conocida, cuya escena y monólogo final se ha visto y escuchado cientos de veces me tomaré la libertad de soltar spoilers cuando sea conveniente o lo crea necesario. Así que si alguien aun no la ha visto o no quiere leer esos spoilers que pare aquí ya que no los iré marcando ¿entendido?


Pues bien, Blade Runner tiene puntos fuertes y puntos flacos. Empecemos por sus puntos fuertes

Los que hacían ciencia ficción allá por el 82 tenían que currárselo, usar mucha imaginación y crear un futuro imaginario con sus propias manos. La ambientación de Blade Runner es un futuro oscuro, una tierra devastada, echada a perder por sus propios habitantes que buscan refugio en otros planetas está muy bien lograda. Esa maqueta inicial de la ciudad, la estética lograda, esa lluvia constante parecen la viva imagen de un planeta que llora y de la humanidad que ya parece dispuesta a la autodestrucción y no se cuida.

 
El argumento también me resulta muy interesante. 
A continuación un breve resumen de la trama inicial: Debido a todo lo que acabo de exponer y ya que la vida en otros planetas tiene unas condiciones muy duras una empresa, la Tyrell corporation, crea robots con apariencia humana para desarrollar los trabajos en estas colonias que los humanos no pueden realizar. A estos se les llamará Replicantes, esclavos, muy superiores a los humanos y que por ello se les da una vida limitada de seis años. La creación nuevos modelos de replicantes hace que se vayan mejorando y estos llegan a desarrollar sentimientos idénticos a los humanos. Tras una rebelión los replicantes son desterrados de la tierra, y se crea una brigada policial especial que los persigue en caso de que regresen:  Los Blade Runners.



Así da comienzo la historia, con esto y con un grupo de 6 replicantes que se han amotinado en su colonia y han regresado a la tierra, por ello se encarga a Harrison Ford, un Blade Runner experimentado y de los mejores, que les de caza.



Todo esto lo deberíamos ver con los ojos de aquellos que la vieron por primera vez en 1982, en pleno auge de la ciencia ficción y donde se empezaba a ver un futuro oscuro para la humanidad debido al las guerras y al armamento utilizado en ellas. Los objetos y tecnología de la película hoy en día resultan graciosos ya que está basada en el 2019 y dista mucho de la realidad, pero no dejaré de dar la enhorabuena a aquellas personas que juntaban objetos y creaban tecnología imposible por aquel entonces. Todos esperábamos los vehículos voladores de Regreso al futuro 2 en este 2015, pero Ridley S. ya los había imaginado para el 2019.



El trasfondo moral está servido. ¿Es correcto, moral, crear máquinas, seres artificiales, para que hagan el trabajo que no podemos hacer, dotarles de recuerdos, de sentimientos y a la vez condenarlos a una breve vida escolarizándolos en el trabajo? esto es lo que podemos debatir y el mensaje moral que intenta transmitir la película, plasmado en el espléndido monólogo final.



Ahora vayamos con sus puntos flojos:

Recuerdo que vi un reportaje sobre esta película en el que contaban la anécdota de que los productores al ver la película por primera vez no la querían proyectar, y preguntaron que qué era eso, que parecía que todo el mundo en la película va drogado, y en mi opinión esa apreciación es cierta.


Se habla de que el rodaje estuvo lleno de contratiempos, de mal rollo entre los actores, malas relaciones laborales, problemas con la producción, problemas con la banda sonora de Vangelis, incluso problemas con la post producción lo que ha llevado a la creación de siete versiones de esta misma película, lo cual da la sensación de que no saben muy bien por donde cogerla o como plantearla.


Siempre me ha gustado Harrison Ford, pero en esta película... parece que tiene horchata en las venas. No da la sensación de ser un excelente Blade Runner ya que no es que se le de excesivamente bien acabar con ellos. No es fuerte, ni especialmente avispado, sufre lo que parece ser una crisis existencial y no sabes el motivo, y además es vapuleado constantemente por los replicantes y si no muere en la película es porque o bien le salvan el culo o porque muere por caducidad el replicante que intenta matarlo.


La preciosa Sean Young también permanece inexpresiva en toda la película. En cambio Rutger Hauer es todo lo contrario, parece espitoso, loco, mentalmente inestable, con algunas idas de olla considerables. Pero debo admitir que esto último es lo que le da un poco de vidilla al film y la suya es la actuación más destacable, así como es genial monólogo final y lo que transmite en él. Curiosamente la idea de la paloma y algunas frases de este monologo no estaban en el guión y fueron improvisación del propio Hauer, como la frase “Todas esas cosas se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia”.


El guión que se plantea muy interesante de inicio se vuelve lento y un tanto tedioso así como avanza la trama. La oscuridad del film, el ánimo de los personajes hacen que el espectador caiga en una depresión y (por lo menos yo) me cae el ánimo por los suelos.

Sobre el eterno debate de su Harrison es o no un replicante yo no he encontrado ningún indicio de que sí lo sea. ¿el sueño del unicornio? quizás, no se, pero si es un replicante es bastante mediocre como tal visto lo que pueden hacer los demás. Es mi punto de vista, claro está.


Curiosamente Blade runner fue un fiasco de taquilla cuando se estrenó en cines, pero ha ido consiguiendo fans poco a poco hasta convertirse en una auténtica obra de culto de la ciencia ficción para muchos. Entiendo la originalidad, el duro trabajo y las horas dedicadas al esta película, pero para mi le falla el pulso narrativo y que el personaje protagonista espabile un poco ya que el peso de la historia recae sobre Hauer.


Espero no me odiéis por decir algunas de estas cosas y me perdonéis si algunos ahora ponen el grito en el cielo, pero como en cierta ocasión me dijo un amigo mío "Blade Runner es una película sobrevalorada".


Así pues espero vuestras opiniones, comentarios o reproches, pero no seáis muy duros, esta es simplemente mi opinión. Solo soy un bloguero en pijama que ha tirado por los suelos no solo Boyhood* si no también Blade Runner.

*referencia a un comentario en la gala de los Blogos de Oro que hizo una persona al ver que no se otorgaba ningún premio a Boyhood. Frase que se me ha quedado graba y me encanta

Que la fuerza os acompañe a todos queridos lectores.


Gaspar Torrens


"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhauser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora... de morir."
Roy. Blade Runner




domingo, 5 de abril de 2015

Crítica de Cenicienta, de Kenneth Branagh


Disney vuelve a la carga con una nueva adaptación con personajes reales de uno de sus cuentos clásicos de animación, al igual que ya hiciera con Maléfica. Pero a diferencia de Maléfica, donde se reinventa el cuento, se cambia la perspectiva y se conoce un poco más a la villana, con Cenicienta la adapta casi tal cual como la historia de animación. Así pues la pregunta clave es ¿os gusta el cuento clásico de Disney de La Cenincienta?



Debo admitir que La Cenicienta de dibujos animados no es que haya sido nunca una de mis pelis preferidas, la había visto de pequeño, recordaba la trama (como no) pero no fue hasta hace cosa de cuatro días que volví a verla con mis hijos pequeños, y debo admitir que no me gustó demasiado. Muy simple y muy "de princesas" para mi gusto.



Esta Cenicienta, dirigida por Kenneth Branagh, y protagonizada por Lily James, Cate Blanchet y Richard Madden entre otros, es una bonita película que encantará a las princesas de la casa, pero un pelín pastelosa para mi gusto. No es el estilo de película que a mi me guste más, pero debo admitir que está bien hecha, bien adaptada y bien dirigida y está enfocada a un tipo de público determinado al que le encantará. Cuenta un poco más de Cenicienta, desde que es pequeña y le da un poco más de profundidad a la historia y al personaje, pero no mucho. Es un guión muy básico y sencillo, pero efectivo y consigue su propósito.



En el aspecto técnico no tiene ningún pero, la fotografía, la imagen, los colores, los trajes, los efectos visuales está perfectos y son magníficos, un contraste constante de colores espectacular. Visualmente apabullante. Quizás demasiado opulento todo para mi gusto, pero como hablamos de adaptar la historia infantil del cuento clásico de Disney todo esto entra dentro del pack y así debe de ser, y hará las delicias de las más jóvenes de la casa. El momento de la hada madrina es estupendo con una peculiar Helena Bonham Carter, y Cate Blanchett está magnifica como madrastra malvada. Eso sí, he agradecido que hayan quitado las canciones típicas de la peli de animación.



Como anécdota, me hizo mucha gracia en dos momentos en que se comenta con sorpresa que los zapatos son de cristal, y Cenicienta responde que sí, y que son muy cómodos. Y tu piensas para tus adentros, sí, sí, tiene una pinta de ser comodísimos, juas juas juas. Me vino a la cabeza un momento de la genial película Sra. Doubfire en el que Robin Williams dice "Si encuentro al misógino que inventó los tacones lo mato". Pues eso. estos debe ser que al ser mágicos el cristal se amolda al pié, digo yo...



Lo más destacables es la estupenda banda sonora compuesta por Patrick Doyle que acompaña la historia en todo momento y te hace soñar y volar! Cada vez que la escucho me gusta más.






Lo dicho, es una buena película pero no de mi estilo quizás, pero si es casa tenéis a una pequeña o joven princesa a la que le gusten los bailes, disfrazarse con hermosos vestidos y sueñe con príncipes azules esta película hará sus sueños realidad como ninguna otra. Un auténtico cuento de hadashecho realidad.


Como siempre hay otros compañeros de otros blogs que tienen diversas opiniones, a unos les ha gustado más, a otros menos. Aquí algunos ejemplos de:
- Todo desde mi sofá
- Coleccionista de instantes cinematográficos
- Motel purgatorio
- Cine de patio

¡Hasta la próxima queridos lectores!

Gaspar Torrens

"En efecto muchos que viven merecen la muerte. Y algunos que mueren merecerían la vida. ¿Puedes devolversela tú?. No te apresures, pues, en adjudicar muerte o juicio, pues ni aún los más sabios pueden discernir esos extremos.".
Ian McEllen (El señor de los anillos: La comunidad del anillo)


viernes, 3 de abril de 2015

Crítica de Divergente


Están de moda tanto las películas de aventuras de sagas literarias juveniles. Unas adaptadas con acierto, otras con menos gusto o acierto. La estela dejada por Crepúsculo y Los juegos del hambre es muy larga, Hermosas criaturas, Cazadores de sombras: Ciudad de hueso, y Vampire Academy han intentado seguir los pasos de esta pero la pifiaron y de que manera, ya que son malas y no le veo mucho futuro a sus continuaciones.



El año pasado (2014) llegó Divergente, dirigida por Neil Burger y protagonizada por unos pocos conocidos Shailene Woodley y Tadeo James, acompañados por unas actrices de reparto de lujo como Kate Winslet y Ashley Judd. Esta parecía otra película la cual querer hacerse un hueco en el mundo de historias de aventuras y amoríos adolescentes en un incierto futuro, solo faltaba saber si era de las interesantes o un nuevo fiasco.



 Nos cuenta la historia de un futuro donde la sociedad se encuentra dividida en facciones. Perteneces a la facción en la que naces hasta los 18 años memento en el cual eliges quedarte en ella o puedes elegir pasarte a alguna otra facción, pero esa elección será de por vida y la facción que elijas estará por encima de tu familia. Los que no pertenecen a ninguna facción o son expulsados de ella se convierten en desterrados. De esta manera la sociedad parece vivir una prolongada época de paz.



Grata fue mi sorpresa al ver que esta estaba adaptada con acierto. No he leído las novelas (pero me las he apuntado en la lista de lecturas pendientes) pero el guión que nos plantea es original e interesante, narrado con buen pulso y buen ritmo, y se da importancia a los personajes sin que se hayan eclipsado por las estrellas que los interpretan al ser poco conocidas los protagonistas, con buenas escenas de acción, sin abusar ni sustentarse en los efectos visuales, pero haciendo el uso adecuado de ellos. Me gustó su sencillez de planteamiento.



Y otra cosa para mi importantísima, una excelente BSO



Para mi Divergente, sin ser una obra de arte, fue de las mejores películas de aventuras del año pasado, muy entretenida y creando una excelente base donde continuar una saga que se prevé que tendrá éxito si siguen por este camino. Ayer mismo se estrenó la segunda parte de la saga y estoy deseando ir al cine para poder verla en pantalla grande.



Esperopodais disfrutar de ella y como yo deseeis continuar con la saga.

Aquí otra crítica de esta película por los compañeros de otros blogs con los que no nos ponemos de acuerdo, a unos ha gustado a otros no:
- Coleccionista de instantes cinematográficos 
- Ocio en pocas palabras
- Cinéfila91 
- Motel purgatorio
- Constantcine
- Frickyblog

- RebobinandoVHS
- Aleucine

Gaspar Torrens.

"Por estadística, ya deberías haber dado en el blanco al menos una vez. Aunque sea por accidente."
Divergente